论民事诉讼中电子证据补强规则的确立

论文总字数：9684字

摘 要

2012年新更改的《民事诉讼法》明确了电子证据独立的法律地位，尽管如此，电子证据在适用上仍面临着立法不完善、取证困难、司法人员缺乏相应的专业技术和证明力弱等困境。电子证据的弱证明力、适用范围的广泛性以及对高科技的高度依赖性等缺点，决定了民事诉讼法的修改不仅应该明确电子证据所归属的种类，还应该确立公证保全、第三方主体作证、稳定数据源和进行司法鉴定等电子证据的补强规则，并以此来加强电子证据的证明力，减少对高科技的依赖性，使电子证据能够更加成熟，在民事诉讼法中也能够发挥更大的作用。

关键词：民事诉讼，电子证据，补强规则

Abstract：The latest Civil Procedure Law of China, revised in 2012, establishes the independent legal status of electronic evidence. Despite of that, electronic evidence is still confronting various troubles such as incomplete legislation system, difficulty in taking evidence, lack of professional techniques and poor probative force. Besides, Determined by electronic evidence’s poor probative force, wide scope of application and strong dependent on high-tech, the amendment of Civil Procedure Law should include not only clarifying the category that electronic evidence belongs to but also setting up a series of enhanced rules of electronic evidence, including justice, testimony of the third party, data stability and judicial expertise. By this way, the probative force of electronic evidence will be strengthened and the dependency on high-tech will be reduced. As a result, electronic evidence will be more mature and play a more important role in Civil Procedure Law.

Keywords：civil procedure,electronic evidence,reinforce rule

目 录

1前言…………………………………………………………………………4

2民事诉讼中电子证据适用的困境…………………………………………4

2.1立法不完善………………………………………………………………4

2.2电子证据取证难…………………………………………………………5

2.3司法人员缺乏专业技术…………………………………………………5

2.4电子证据证明力弱………………………………………………………6

3民事诉讼中确立电子证据补强规则的必要性……………………………6

3.1弥补电子证据的弱证明力………………………………………………6

3.2满足电子证据高科技性要求……………………………………………7

3.3适应电子证据广泛性需求………………………………………………8

4民事诉讼中电子证据补强规则的具体措施………………………………8

4.1公证保全…………………………………………………………………8

4.2第三方主体作证…………………………………………………………9

4.3稳定数据源………………………………………………………………9

4.3司法鉴定及专家证人……………………………………………………10

结语……………………………………………………………………………11

参考文献………………………………………………………………………12

致谢……………………………………………………………………………13

1 前言

现代社会中，随着计算机在人类生活中的不断渗入，电子证据在民事诉讼中出现的频率越来越高，地位越来越重要。2012年新更改的《民事诉讼法》明确规定将电子证据确立为一种独立的证据种类。然而，现阶段的电子证据证明力较弱，其与生俱来的高科技性、适用范围的广泛性等特征极大的限制了电子证据在民事诉讼中的运用。因此，确立电子证据的补强规则极其重要。

2 民事诉讼中电子证据适用的困境

2012年新更改的《民事诉讼法》对证据的类型作出了新的调整，根据新法规定“证据包括当事人的陈述、书证、证人证言、物证、视听资料、鉴定意见、勘验笔录以及电子数据。”笔者认为，“电子数据”与“电子证据”的内涵是一致的，法条中使用“电子数据”而不是“电子证据”，是因为电子证据包含两种含义：传统的非电子证据与电子证据。传统的非电子证据包括书证、物证、当事人的陈述等。与民诉法另七种证据种类的表述相重复，而使用“电子数据”来表述，在概念上就不会有此冲突。本文将采用“电子证据”一词来进行阐述。

电子证据的概念到现在都没有被明文规定，但学界对电子证据概念的讨论由来已久，主要有以下几种代表性观点：从广义的角度来看，主要有以下几种说法：第一种认为电子证据是“以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物；或者说，借助电子技术或电子设备而形成的一切证据”^[1]；第二种说法认为电子证据是“借助现代信息技术而形成的一切证据”^[2]；第三种说法认为“一切由信息技术形成的，用以证明案件事实的数据信息”^[3]就是电子证据。而如果从狭义的角度来界定电子证据的话就很简单了，电子证据就是计算机证据。总结以上几种不同的说法，笔者认为，电子证据，是指基于电子技术而生成，以数字化形式存在于磁盘、光盘、存储卡、手机等电子设备载体，其内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件。虽然我国已经将电子证据纳入独立的证据种类，我们对电子证据的定义也有了一定的了解，但是电子证据在适用的过程中还是遇到了不少的难题。

2.1 立法不完善

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：9684字