服务业对研发产业产业集聚的影响

论文总字数：16476字

目 录

摘要 1

关键词 1

Abstract 2

Key-words 2

1.绪论 3

1.1研究背景 3

1.2研究意义 3

1.3 研究内容与方法 4

1.4 本文创新点 4

2.文献综述 5

3.我国金融服务与高技术产业研发投入的现状 6

3.1 高技术产业研发投入现状 6

3.2 中国各省市金融服务发展现状 8

4.金融服务对高技术产业研发投入影响的实证分析 11

4.1模型构建与变量选取 11

4.2 结果分析 12

4.2.1回归分析 12

5.对策与建议 13

参考文献 14

致谢 16

金融服务对高技术产业研发投入的影响

谷露

(,China)

Abstract：China's economic development needs to build on the multi-level financial market, to promote the overall industrial chain to the high-end forward, we must effectively improve the financial services on the upgrading of industrial structure mechanism, to promote China's economic development into the "new normal." Based on the research on the related problems of financial and industrial development, this paper mainly studies the impact of financial services on R amp; D investment in high-tech industry. To this end, this paper uses a variety of data indicators to reflect the region's high-tech industry R amp; D investment and financial services development status, and select China's 29 provinces and cities from 2011 to 2015 empirical data on financial services R amp; D investment in high-tech industry influences. The results show that the total amount of financial institutions deposits and the total market price of financial institutions are positively related to R amp;amp; D investment, while the total amount of loans made by financial institutions is negatively related to R amp;amp; D investment. On the basis of the research results, relevant suggestions are put forward to promote the further development of high-tech industry in china.

Key-words: High-tech Industry, Financial Services, Research and development Investment, Industrial Development,

1.绪论

1.1研究背景

改革开放以来我国经济迅速发展，目前我国的经济已经步入了“十三五”规划的时期，这得力于我国根据不同时期经济政策侧重点的调整。“十三五”是我国经济发展的分水岭，我国的经济能否由“旧常态”迈入“新常态”关键在于在这期间我国的经济发展能否适应我国现阶段对于经济发展的需求。经济“新常态”要求在经济结构呈现对称状态的基础上实现经济可持续发展，用增长促发展，用发展促增长。纵观我国经济的发展，在改革开放的初期我国的经济发展主要依靠第一、第二产业拉动，中国的廉价劳动力使中国成为世界代工厂。在成为世界代工厂后中国的经济迅速发展，使得中国在短时间内完成了其他国家需要上百年时间才能实现的工业化道路，但随之也伴随着自然环境的不断恶化，资源的大量消耗^[1]。这警醒中国要进一步发展经济必须全面进行产业结构调整，必须使经济结构更加合理更加符合经济发展趋势，必须确保第三产业在国家经济中所占比重不断提高。

根据国内外研究学者对于第三产业的研究与分析，将第三产业分为三个层次。随着科技时代的来临，主要依靠第一层次的第三产业即传统第三产业例如邮电通讯业、交通运输业、物资供销和仓储业、商业饮食业等来拉动经济发展显然已经满足不了目前我国经济发展的要求，国家经济的进一步发展需要逐渐转向依靠第二第三层次的第三产业的带动。内生增长理论表明经济的发展的关键在于技术创新，技术创新的关键产业的发展特别是高技术产业的发展^[2]。高技术产业的发展主要在技术水平的提升，在不断改造产业的情况下，发展科技含量高、资源消耗少、环境友好型、经济效益高的产业，转变经济增长方式，优化产业结构，促进产业结构升级。以高技术产业为主要产业的第三产业是我国实现“十三五”规划蓝图的重要发展对象。

高技术产业是一个以知识与技术密集，资源与能源消耗少，产品性能、品种多样化，研究开发投资大为特点的产业。高技术产业是需要大量研究开发投入和高水平的研究开发人员的产业，这就意味着高技术产业的发展需要庞大的资金支持，以支持高技术产业高额的研发投入和高水平研究人员的培养费用。但由于中国国情的限制，改革开放以来以银行业为代表，证券、信贷、融资融券等都受到政府的限制，这在很大程度上限制了国家经济发展的规模和效率水平，没有资金投入的高技术产业就失去了其优势，势必不能迅速占领市场获得超额垄断利润。高技术产业的时效性也表明，高技术产业从项目初期再到产业化每一个环节中^[3]，一旦资金链断裂就失去了项目的先导性，因此高技术产业的发展有赖于健全的金融服务体系，金融服务体系不断完善才能保证高新技术的深入开发和高技术产业逐渐产业化^[4]。

1.2研究意义

尽管“十三五”规划中明确提出要加快推进多层次金融市场建设，要彻底开放银行业、证券业、保险业等行业的市场准入权，要通过财税、金融等培育核心竞争力，加快增长要素驱动向创新驱动转型，进一步加大战略新兴产业、高技术产业的产业投资推动经济高速发展。但是高技术产业的高风险、高投入、研发投入回本周期长、见效慢等都加大了融资的难度。高技术产业发展的关键在于研发投入，因此深入研究我国我高技术产业的现状特别是高技术产业研发投入量的现状可以明确我国高技术产业发展的问题与不足。研究我国金融服务的现状，可以比较我国各个地区金融发展的不同，在此基础上研究金融服务对高技术产业研发投入的影响可以得到金融服务不同方面对高技术产业研发投入影响的大小。因此如何在结合国情的情况下找到最佳措施促进高技术产业的发展，并在结合国家政策与现实状况的基础上提出相关建议推动高技术产业的发展，这无疑具有重大意义。

1.3 研究内容与方法

本文在对金融服务对高技术产业研发投入的影响的分析上，选取的研究对象是中国2010-2015年高技术产业年度Ramp;D经费内部支出（RDE）、新产品开发经费（NPD）、Ramp;D人员全时当量（RDP）这三个时数来确定高技术产业的研发投入量。在此基础上利用stata13.0的软件对2011年-2015年29个省市的面板数据利用LLY,SEM,FE,MLTL指数来分析金融服务的现状。在现状研究的基础上，选用面板数据对金融服务对高技术产业研发投入的影响进行实证分析。在实证分析的研究基础上结合国内政策发展以及高技术产业发展现状对金融服务如何更行之有效为高技术产业研发投入做出贡献提出相关的对策与建议。

1.4 本文创新点

本文利用理论研究和实证研究相结合的方式研究金融服务对高技术产业研发投入的影响，主要有以下创新点：

（1）研究角度的创新

参考相关文献发现现有的研究主要集中于高技术产业的金融支持，研究金融支持对高技术产业发展是否存在影响以及高技术产业中金融支持的比重。更多的学者和研究者将研究的重点放在金融支持对高技术产业创新绩效的影响，着重研究自主创新对高技术产业发展的重要性。创新绩效的选用何种变量界定在学术界却一直没有明确的标准，这对于变量的选取与解读上存在误差不利于课题研究。考虑到自主创新在高技术产业发展中的重要地位，以高技术产业的研发投入量代替创新绩效进行研究，更有利于数据的选择与分析，使研究结果更具真实性。

（2）金融服务对高技术产业部分的创新

在研究以往的文献中发现，关于金融服务与高技术产业影响之间的研究都集中在整体的影响上，很少有对于高技术产业研发投入的影响，但是考虑到高技术产业的发展过程中研发投入的重要性，本文研究金融服务对高技术产业研发投入的影响具有时效性^[5]。

（3）实证研究的创新

由于我国高技术产业时间序列短，统计数据虽然始于1995年，但其中数据丢失严重，且从2012年开始我国高技术产业不统计当年价总产值这一数据，但为保证实证研究数据的丰富性，确保实证研究结果的可靠性，数据的选择上包含了2011-2015年的数据，对我国高技术产业的研发投入现状以及实证分析金融服务对高技术产业研发投入的影响。

2.文献综述

中国的高技术技术产业起步晚，发展相对落后，相比较而言国外对于金融服务对高技术产业的影响的研究相对比较全面，对于高技术产业研发投入的影响因素的研究也更加具有可信度。早期国外一些学者研究发现企业研发投入与公司规模呈现“倒U型”，如Scheren(1965)研究发现，研发与销售收入的比例和企业规模成正比，但是如果企业规模超过一定的区域数值，这一比例关系就会逐渐减少直至完全消失，也就是“倒U形假说”。Himmelberg, CharlesP. Bruce.C Petersen（1994）研究了公司规模大小对研发资金投入多少的影响，研究发现,规模大小不同的公司，Ramp;D资金投入的多少也不一样。结果表明，在竞争激烈的市场环境下，小公司因为技术水平、资金等问题在Ramp;D资金投入上明显不足，相比较而言，大公司由于资金雄厚，经验丰富，可以自如操控资本市场，因此大公司的Ramp;D资金投入较多，但这一结果也符合上述的“倒U形假说”，即如果一家公司的规模过于庞大，在替代效应的作用下，大公司的Ramp;D资金投入可能不如小公司^[6]。国内学者对此也有相关研究，

近年来一些学者研究发现企业的研发投入与负债、现金持有量、利润、利税等相关。Mingfang Li, RoyL. Simerly (2002)研究发现，公司的负债情况会削弱公司创新性战略投资的能力^[7]。Opler（1999）认为，Ramp;D费用与投资成长机会较高的公司，现金的持有量也较高，公司的研发投入量也高^[8]。王朗峰（2010）分析了国内2001-2007年高技术产业利润和研发投入的数据，重点研究利润与研发投入之间的关系，研究结果表明利润会影响研发投入的变化，系数为53.384^[9]。王小荣，王小龙（2009）整理了2004-2007年上海与深圳的高技术产业类上市公司的数据，研究所得税税负与研发投入的关系，得到税负与研发投入负相关^[10]。Kee H. Chung, Peter Wright , Ben Kedia (2003) 以1992-1995年公司市场价值，Ramp;D资本投入和Ramp;D支出截面数据为研究对象，发现外部管理者比例较高的公司，受证券分析师追捧的公司，公司的自身价值和资本、Ramp;D投入显示显著负相关，高管的集中程度对公司研发投入量也存在一定影响。同时研究还发现，机构投资者的持有量对Ramp;D投入的市场价值和资本支持的影响不显著^[11]。马玉琪（2017）通过对中关村高技术企业的数据研究发现，财税政策对不同规模的高技术企业Ramp;D投入影响不同，存在政策最优作用区间^[12]。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：16476字

相关图片展示：