论文总字数：12956字

摘 要

以旅游影响感知和社区参与理论为指导，以黔西南少数民族村落黔西南州兴义市万峰林街道办事处纳灰村，兴仁县屯脚镇鲤鱼村，两个村落为例，运用SPSS分析和AMOS结构方程模型分析等方法，探讨民族村寨旅游影响感知对社区居民参与的影响关系。研究结果表明，在影响旅游社区参与上，居民对旅游的感知力是核心因素。旅游业的蓬勃发展，对文化影响、经济影响、环境影响及社会影响的看法对社区参与产生了重大影响研究结果可以为促进民族村寨旅游的发展提供依据和参考。

关键词：社区参与，旅游影响，居民感知，民族旅游地，可持续发展

Abstract：Guided by the theory of tourism impact perception and community participation, the villages in southwestern Guizhou Province, Nanfeng Village, Wanfenglin Sub-district Office, Xingyi City, southwestern Guizhou, and Yuyu Village, Tujia Town, Xingren County, two villages, for example, using SPSS analysis And AMOS structural equation model analysis and other methods to explore the impact of ethnic village tourism impact perception on community residents" participation. The research results show that the perception of the impact of tourism on minority residents is the key to the participation of tourism communities. The views of tourism development on economic impact, social impact, cultural impact and environmental impact have had a major impact on community participation. The research results can provide a basis and reference for promoting the development of ethnic village tourism.

Key words: community participation, tourism impact, resident perception, national tourist destination, sustainable development

目录

引言 5

1理论基础 5

1.1旅游影响感知 5

1.2社区参与 6

2研究假设 6

3 研究设计 8

3.1问卷设计 8

3.2数据收集 8

3.3样本特征 9

4实证分析与结果 10

4.1信度和效度检验 10

4.2模型拟合度检验 12

4.3 假设检验 12

5 结论 13

5.1研究结论 13

5.2管理启示 13

5.3研究不足 14

引言

作为人民生活空间的单位，旅游村俨然已成为众多旅游利益链条的一种互动空间，在很多程度上影响当地居民的自我归属感、认同感及幸福感。随着旅游中社区的不断融入，居民的自我归属感、认同感及幸福感也在日益增强。利于旅游来开展社区建设、推出相关事务，将切实有效的提升社区居民参与旅游景点及生活空间的互动性，增强社区居民在一些关键问题上的理解能力及集体认同感，促使自我思维模式的养成。同时，社区居民自我能力的提升和凝聚力的增强，也在某种程度上促进了旅游景点和社区建设的一种可持续发展。所以，在当前学术领域，研究旅游开发与少数民族村民的参与是一个热点话题。当前国内外对于民族村寨社区居民参与的研究主要集中在以下3个方面：①在相关概念的出阐述上：学者墨菲在著作的《旅游：社区方法》中，对社区参与的内涵进行了阐述，主要围绕社区居民参与前期调研、方案规划及后期决策进行展开，通过社区居民参与旅游项目规划，不仅可以让旅游开发者了解到社区居民对旅游的一种自我态度及真实想法，同时旅游项目的设置也可以减少社区居民对旅游的一种传统认知，减少消极感，实现双方互赢；学者隋春花、周玉翠等人关注的是居民在社区旅游发展中的参与作用，以及在旅游发展规划、旅游管理决策和日常旅游经营中的参与方式和参与内容，重视社区参与中的增权理论，如心理增权、经济增权、政治增权问题^[1-3]。③关于民族村寨社区参与的阻碍因素研究：很多学者指出当前社区参与的实际状况令人堪忧，多数村民被排除在旅游发展决策之外，更多的是被动式参与，当地村民的参与观念、知识素养不足，同时政治权力的集中性，都阻碍着居民的真正参与，提高社区居民的参与意识和参与水平成为研究关注的重点内容^[4-5]。从现有研究来看，国内对民族旅游村庄和村庄参与的研究主要集中在理论和宏观研究上，缺乏详尽而深入的实证研究。 其中大多数是基于西方研究，仅限于西方框架和思想。 研究方法相对单一。国外对民族村寨旅游社区参与研究中对旅游感知态度与社区居民参与的关系这一微观层次的研究相对较少^[6]。鉴于此，本文以贵州黔西南民族旅游村寨居民作为研究对象，黔西南民族旅游村的居民可以了解居民对各级旅游影响变化的看法，在一定程度上有助于更加清晰、更加理性、更加透明的看到旅游也的发展对文化、经济和周围环境所带来的影响。分析社区居民旅游感知在旅游开发中呈现的作用，完善旅游业发展的相关机制，以社区居民参与来创新社区旅游的参与模式，消除社区居民与政府在开发旅游景点中产生的重复，为构建社区与旅游景区、旅游集团与社区良好的发展关系体用了重要出参考价值，产生了良好的导向意义。

1文献回顾和研究假设

1.1旅游影响感知

众所周知，感知隶属于社会心理学，它是开始认识世界的前提，是经验及感性认识的一种基本模式^[7]。在民族山寨旅游业的发展中，居民对旅游的理解及所衍生的影响是居民旅游感知的主要呈现，在此期间居民的主观意识是影响的关键路径。以旅游居民感知等为关键字，通过文献调研，发现目前很多学者对旅游影响感知的概念研究较少，因此本文结合研究的目的，对旅游中居民感知的概念进行提出：它主要是指在旅游景点的所在地，当地居民在旅游业发展过程中，就地域文化、社会、经济及周围环境的一种认知力所作出的客观评价。

1.2社区参与

在现代旅游开发中，社区居民的参与是确保旅游实现长期发展的关键因素。近年来，它已成为国内外学者的热点。村寨旅游是在保持当地生态环境可持续发展的前提下，旅游者被当地独具特色的田园风光和农家生活等资源所吸引，离开居住地，到农村或郊区，并通过体验劳作和娱乐观光来放松身心的一系列活动^[8]。新时期下，旅游业作为第三产业，在政府的有效引导下，不断深化发展。而已社区居民为参与主体，让居民充分参与至旅游可持续发展的背景下，提升居民的参与融入度，从而为当地社会文化传承、经济发展及环境保护助力，双方充分享受旅游业所带来的社会效益及经济价值，这是旅游业实现可持续发展的重要因素。在他们的参与下最终实现社区政治，经济，文化和环境的全面协调发展。目前，中国社区参与旅游的理论思考和实证研究已经取得了很多成果，主要体现在以社区居民参与的新型旅游模式开发、社区融入旅游的理论及相关概念定义，社区参与经济，社会的研究， 社区的文化和环境方面的研究。^[9]。

2 研究假设

在本文的研究中，旅游影响主要是指在旅游的运维过程中，游客对活动的理解，旅游景区与旅游业在发展中，所呈现的经济、社会及环境的多重变化。众所周知，旅游业对多方面产生显著影响，根据影响内涵的不同，主要分为两个类型。一方面，基于社会价值来进行划分，主要分为消极旅游影响及积极旅游影响两个层面；另一方面，从结构内容进行划分，主要分为环境、经济及社会三大效应^[10]。纵观当前旅游影响的类别划分中，上述两种方法均呈现出良好的实践性。

众所周知，旅游业的发展，对当地社会、经济、文化的影响与社区居民的参与度密不可分，其影响的好坏程度需要实地的考察过后才能知晓，因此不用时期的学者专家对这方面也进行了深入的探讨。在旅游业的发展中，社区居民参与与旅游影响感知的作用机制及影响关系成为了当今国内外学者的研究热点。但是通过文献调研发现，不同学者考虑的视角不同，因此在研究中存在着一些观点冲突的现象。学者Keogh研究发现，当地居民对于旅游发展的支持态度与旅游所带来的经济影响呈现出典型的正相关关系。换言之，在当地旅游业发展中，居民感知到经济效益日益显著，则会对旅游业进行越来越多的支持和关注^[11]。学者Yoon认为在旅游业的发展中，居民旅游态度与旅游所带来的经济影响呈现出典型的正相关关系。换言之，当地居民对旅游业的主观意识，尤其是衍生的环境变化，在一定程度上影响了旅游业的发展^[12]。学者Perdue等人研究发现，在旅游业的发展中，居民旅游态度与旅游所带来的社会影响呈现出典型的正相关关系。也就是说，居民在旅游业发展中所形成的负面社会影响，将对旅游业的发展产生消极作用^[13]。学者Pizam研究发现，旅游业的发展对经济效益的提升最为显著，其次是带动环境保护意识，最后是社会影响效应，由此可见，旅游对社会所产生的影响不显著^[14]。对于当地居民参与与旅游业之间的作用关系，有的学者分析发现主要当地居民的主观态度占据着重要的作用，对于旅游业的参与产生至关重要的影响作用^[15]。学者Allen L等人研究发现，在旅游业的发展中，提升居民娱乐社会，增强居民参与旅游娱乐活动，可以在很大程度上促进当地旅游业的发展。反观之，如果在当地旅游发展中，无法将部分经营利润与当地居民进行分配，会对当地旅游业的发展产生消极影响^[16]。综上所致，结合国外学者的研究观点，构建了旅游业发展中，社区居民参与与旅游影响感知的模型，在此提出四因素，研究关系假设如图1所示。

H1：当地旅游发展中，经济影响感知要素对当地社区居民参与所产生的影响。

H2：当地旅游发展中，社会影响感知要素对当地社区居民参与所产生的影响。

H3：当地旅游发展中，文化影响感知要素对当地社区居民参与所产生的影响。

H4：当地旅游发展中，环境影响感知要素对当地社区居民参与所产生的影响。

图1 研究假设关系图

3 研究设计

3.1问卷设计

本文在借鉴已有研究量表的基础上，结合案例地实际，选择和设计测量量表。问卷由居民对旅游发展的看法和态度以及居民参与旅游发展的意愿、问卷人员信息两个部分构成。第一部分结合论文中社区居民参与这一元素，对调研人员的职业、文化程度、居住年限、性别等进行分析，以及他们是否参加过当地社区旅游活动。 第二部分主要是关于居民对旅游发展的看法，第三部分是居民参与当地旅游的意愿。 本文采用五分制的Likert表，对调研问卷的结果进行评分，分数从5到1，分别代表态度为“十分同意”、“基本同意”、“不确定”、“不统一”、“非常不同意”等。

3.2数据收集

初始问卷编制完后应该实施预测试,考虑到兴义市万峰林街道办事处纳灰村和兴仁县屯脚镇鲤鱼村是少数民族地区，景区70%以上的居民是苗族。在预测试阶段，本研究根据预试对象的反馈和意见,对问卷的措辞进行了进一步的修正,并对问卷的信度和效度进行了检验，最终形成正式测量量表。正式的数据收集是在2019年2月10日～20日进行，结合了田野调查方法和入户访问的方式,使用系统抽样方法在纳灰村选择受访者,抽样程序是基于家庭而不是个人。由于景区内居民人数有限, 所以每隔一个家庭进行问卷发放,只要是家庭成员中年龄超过18岁就可以参与,如果没有满足条件的成员,则选择下一个家庭。鉴于有些居民的受教育程度不高,也不熟悉调研程序,在理解问卷的内容和实际填写问卷时存在困难,当遇到这类被访对象时,则由调查人员按照被访对象的回答代为填写问卷，最终共收集有效问卷200份。

3.3样本特征

通过对问卷的统计：在此次调查的样本中，性别选择“女”的比例为58.5%。“男”的比例是41.5%。从比例情况来看，明显的女性多于男性；年龄段中多数受访者年龄在“19至25岁”之间，其他层次的年龄段业各占一定的比例；“您的文化程度”中超过5成样本选择“大专/本科”选择“高中/中专/职高”的占27%，其他的相对占比较小，说明居民的文化素质水平不高，但是也具有一定的文化知识量；从被调查者的职业来看，学生和企业工作人员两者占比较高，同时也可以反映出居民对于旅游这一产业来说，学生和企业工作人员比较关心，企业工作人员多关心的是他们的事业可以和旅游相结合起来从而提高收入，学生则是对旅游比较感兴趣，喜欢旅游，也喜欢参与其中；当然其他职业人员也占有一定的比重，调查范围比较广泛，这样可以更多的了解居民的社区参与程度；从被调查者的平均月收入来看，在2500以下的占全部调查者的55.5%，5001以上的仅有9.5%，由此可见，该地区的经济收入还有待提高，从而就更加需要旅游产业行业的加入了；从居住时间来看，时长在5年左右的比较多。

表1 调查对象的人口统计特征描述分析

名称	选项	频数	比例
性别	男	83	41.5
	女	117	58.5
年龄	18岁以下	23	11.5
	19至25岁	125	62.5
	26至40岁	43	21.5
	41至60岁	7	3.5
	61岁以上	2	1
文化程度	初中及以下	23	11.5
	高中/中专/职高	54	27
	大专/本科	114	57
	硕士及以上	9	4.5
职业	政府，事业单位工作人员	6	3
	企业工作人员	40	20
	工人	20	10
	农民	13	6.5
	学生	102	51
	个体经营者	11	5.5
	离退休人员	1	0.5
	其他	7	3.5
平均月收入	2500以下	111	55.5
	22501至3500	30	15
	3501至5000	40	20
	5001以上	19	9.5
居住时间	5年以下	86	43
	6至10年	34	17
	11至20年	48	24
	21至30年	27	13.5
	31年以上	5	2.5

4实证分析与结果

4.1信度和效度检验

本文基于SPSS12.0，来对调研问卷中调研选项的内容进行信度检验，并对Cronbach的α系数值进行测量分析，具体数据如上表1所示。基于表1数据可知，对于每个选定的变量，在研究中Cronbach数据均大于0.7这一预支，说明选取变量的可靠性满足要求，数值越高则标志测量数据的一致性越强，数据调研与真实情况越对应。

表2给出及基于实际调研所呈现的数据。问卷模型由5个潜在变量组成，每个测量项目的标准因子负荷值总是大于0.6。另外，各因子的组合可靠性大于0.7，表明模型的组合可靠性良好;每个因子的平均方差的AVE值大于0.5，并且该模型具有良好的聚合有效性。差分有效性检验表显示潜在变量的AVE最小平均方差提取量为0.744，大于最大相关系数0.547，表明潜在变量在两者之间具有良好的区分效度。综上所述，问卷结构模型的组合信度和效度相对较好，与实际数据吻合良好。问卷模型通过验证性因子分析进行测试。问卷和维度设置是合理的。

表2 信度和效度检验结果

潜变量	测量项	因子载荷	组合信度	AVE值	Cronbach"s 值
经济影响感知	Q11	0.815	0.928	0.648	0.926
	Q12	0.697
	Q13	0.882
	Q14	0.852
	Q15	0.812
	Q16	0.734
	Q17	0.827
社会影响感知	Q21	0.674	0.832	0.554	0.832
	Q22	0.789
	Q23	0.766
	Q24	0.742
文化影响感知	Q31	0.884	0.871	0.63	0.870
	Q32	0.771
	Q33	0.754
	Q34	0.758
环境影响感知	Q41	0.808	0.861	0.555	0.860
	Q42	0.759
	Q43	0.777
	Q44	0.645
	Q45	0.726
社区参与	Q51	0.896	0.924	0.709	0.923
	Q52	0.836
	Q53	0.873
	Q54	0.775
	Q55	0.826

表3潜变量间区分效度检验

潜变量	经济影响感知	社会影响感知	文化影响感知	环境影响感知	社区参与
经济影响感知	0.805
社会影响感知	0.401	0.744
文化影响感知	0.448	0.542	0.794
环境影响感知	0.323	0.46	0.425	0.745
社区参与	0.476	0.547	0.523	0.465	0.842

备注：表中对角线下方为相关系数，对角线上为平均方差的正平方根。

4.2模型拟合度检验

在开展民族村寨旅游影响感知与社会参与的研究中， Amos 21.0软件用于通过验证因子分析来评估模型的适应性。 有必要考虑绝对适应性，增值适应性和简单适应性等几个指标。 该部分构建了验证因子分析模型，研究采用问卷调查得到的数据，对模型进行了验证因子分析，得到了模型拟合的结果。如表4所示，CMIN/DF为2.824 lt; 3.000，RMSEA为0.078，GFI为0.833，CFI为0.903，IFI为0.904，PNFI为0.758，模型构建合理，与实际数据之间存在较大的吻合度。

表4模型拟合优度表

适配度检验指标	理想标准	模型结果	结论
CMIN/DF	1-3	2.824	良好
RMSEA	lt; 0.08	0.078	良好
GFI	gt; 0.90	0.833	一般
CFI	gt; 0.90	0.903	良好
IFI	gt; 0.90	0.904	良好
PNFI	gt; 0.50	0.758	良好

4.3 假设检验

运用AMOS结构方程模型来对上述结果进行深入分析。表5给出了标准模型的路径系数表。通过表5数据发现下述结论：

H1:在社区居民影响中，经济影响感知已经达到显著水平，系数为0.22，这在很大程度上说明社区居民在旅游业的参与中，经济环境影响产生了正向作用；

H2:在旅游业发展中，社会影响感知已经达到显著水平，系数为0.263，这在很大程度上说明社区居民在旅游业的参与中，社会影响产生了正向作用；

H3: 在旅游业发展中，文化影响感知已经达到显著水平，系数为0.22，这在很大程度上说明社区居民在旅游业的参与中，文化环境影响产生了正向作用；

H4: 在旅游业发展中，环境影响感知已经达到显著水平，系数为0.187，这在很大程度上说明社区居民在旅游业的参与中，环境影响产生了正向作用。

综上分析可知，在假定研究的四种因素中，均发现民族村寨旅游影响的不同感知对旅游所呈现的一种显著影响效应。

表5 模型标准路径系数

路径关系			路径系数	标准误差	T值	检验结果
社区参与	lt;---	社会影响感知	0.263	0.104	2.529***	支持
社区参与	lt;---	文化影响感知	0.202	0.062	3.258**	支持
社区参与	lt;---	环境影响感知	0.187	0.065	2.877**	支持
社区参与	lt;---	经济影响感知	0.22	0.062	3.548***	支持

*** 显著性水平的阈值设计为0.05；P的阈值设计为0.001。

5 结论

5.1研究结论

本文研究了在旅游也发展中，社区居民参与度与民族村寨旅旅游影响感知的一种作用关系，并提出了四个研究假设。 基于结构方程分析模型，得出以下结论：旅游社会影响感知对社区居民参与旅游业具有显著的积极作用。即社区居民感知到了旅游对当地社会的有利发展，普遍愿意参与到旅游的活动之中。在社区居民的行为模式上，旅游文化感知要素对其产生的积极的显著影响，换言之，社区居民在旅游业中的积极影响效应越显著，则对旅游业所呈现的积极影响越大，反观之旅游业发展中的支持力度越大旅游行业融入到当地民族村寨中，对当地的环境发展趋势越来越好，促进了当地的基础设施，环境改变等，愿意参与到旅游活动中。旅游经济影响感知它对社区居民参与旅游业产生了显着的积极影响。 也就是说，旅游业发展带来的就业增长和生活水平的提高有助于当地居民积极参与社区旅游开发。

5.2管理启示

笔者认为提高黔西南少数民族村落地区居民的旅游社区参与主要有以下途径。第一，保证旅游区居民的优先权。通过问卷调查得知：首先，黔西南居民主要为少数民族，对于旅游业发展的兴趣十分高涨，然而回归现实角度发现，居民无法参与旅游业的发展，因此热情随着时间的推移不断消退。因此要增强黔西南旅游业发展中社区居民的参与度，一方面通过政府引导，来促使旅游集团在旅游项目开发中，赋予当地居民决策权限，来提升当地少数民族居民在旅游业发展中，所形成的自我归属感及积极主动性，增强居民对旅游业发展的认可度；同时要加强宣传，提升当地居民对于社会参与的一种认知，阐述居民社会参与与旅游发展的多重影响管理，积极鼓励当地居民进行参与；其次，在当地旅游业发展中，黔西南当地居民拥有优先参与权。旅游业在发展中，应充分考虑当地民众需求，设计就业岗位，提供上岗技能培训，来提升当地居民在旅游业发展中的服务意识，维护旅游环境的同时，改善社区居民的一种参与度，切实有效的提升工作效率，最终实现旅游业的发展带动环境、经济及社会效益的不断优化及发展。最后是提升当地居民参与度，多元策略提升当地居民的综合素养。黔西南少数民族受长期山寨生活的影响，在旅游专业知识及以顾客满意度的服务意识上存在不足，因此应做好两方面工作。一方面，提升社区居民的环保意识，提升社区居民参与旅游的一种主观愿望。通过开展持续化的培训，来让黔西南少数民族居民认知到当地的文化及自然自然，对开发当地旅游业的发展产生清晰的认知，这也可以使得当地居民可以更好的融入旅游业的发展中，对旅游业所呈现的积极影响及消极作用可以更加全面的认知。另一方面，对黔西南当地居民开展旅游服务技能及管理知识培训，增强当地居民在旅游业发展中，参与旅游管理及规划的一种能力。不难发现，旅游业在发展中，如果缺失了当地人的注重及热情，难以实现当地旅游的可持续发展。因此，黔西南地方政府应与旅游部门一道，来围绕到黔西南民众开展旅游知识的专业化培训，如商业实践、主题酒店管理、旅游商品开发、基础设施建设等，从多重视角提升当地居民的参与度。

5.3研究不足

本问的研究不足主要体现在以下两个点:一是研究变量单一，本文研究仅以居民感知与社区参与度作为居民的价值关注变量,未来研究可以在模型中引入情感联结、社区依恋，社区增权等变量,进一步检验价值理性因素对居民旅游支持态度的影响；二是研究对象的范围有待拓展，本研究仅选取了黔西南两个村落为研究对象。作为案例地,对研究假设进行了检验,研究样本分布的局限，制约了本文研究结论的普适性，有待今后进一步完善。未来的研究可以选取其他社区,以验证研究结论的外部效度。

参考文献

[1] 周玉翠.欠发达地区社区旅游研究——以湖南省邵阳市为例[J].地域研究与开发, 2003,（1）：60-63.

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：12956字