论文总字数：14730字

目 录

摘要 1

Abstract 2

1.引言 3

1.1选题背景、意义及目的 3

1.1.1背景 3

1.1.2目的 3

1.1.3意义 3

1.2文献综述 4

1.2.1国外文献 4

1.2.2国内文献 4

1.2.3文献述评 5

1.3研究内容及研究方法 5

1.4研究框架 5

1.5创新及不足 6

2.中国经济地区外国直接投资现状 6

2.1中国经济地区的划分 6

2.2新三大地带外国直接投资 8

3.实证分析 10

3.1模型假设与相关数据处理 10

3.2对2000—2014年省级面板数据的实证分析 12

3.3实证研究结论 12

4.政策建议 15

参考文献 16

致谢 18

外国直接投资分布差异对中国区域经济发展不平衡的影响

罗逸如

， China

ABSTRACT：Areas in China compared with the central and western regions, the growth rate of GDP, there exist certain differences, of which 50.6% is because the information distribution, compared to the far western region, the growth rate of GDP also have certain differences, of which 9.2% is caused by foreign capital, the far western region compared with the central and western regions, the growth rate of GDP is also a certain differences, of which 84.3% is caused because of uneven distribution of foreign investment.

Key words: foreign direct investment; Distribution difference; Regional economic development; unbalanced

1.引言

1.1选题背景、意义及目的

1.1.1背景

目前，我国经济正在向全球一体化方向靠拢，自上世纪七十年代开始，我国政府就出台了很多优惠政策，从而引进大量外商直接投资，英文简称为FDI，并且地方政府也在积极招商引资。因此，我国学术界应当对FDI分布不均程度以及对我国区域发展造成的影响展开研究，分析导致区域发展存在差异的根本原因，哪些因素会影响外商的投资选择，通过深入研究，能够促使区域经济发展得更加协调。

现阶段，我国经济正在迅猛发展，可是区域经济的发展水平表现出越来越大的差距，而经济的不平衡发展也导致我国经济出现多元结构，之所以出现这种现象，其实有很多种因素，如文化水平差异、地理因素等。

学者魏后凯（2012）在其文章中提出，在我国，东部地区和西部地区之间在GDP的增长率方面存在着巨大差异，主要就是因为FDI在国内的差异性分布而导致的，对于这种巨大差异，笔者认为有必要着重说明两点：第一，魏后凯的研究数据为1986年到1999年，在这个阶段，虽然我国引进了大量外资，可是，由于西部地区的经济环境太过恶劣，导致难以吸引到外商投资；第二，魏后凯只选择了东部和西部经济比较出名的省份，并没有选择我国全部省份作为研究对象，因此，研究结果无法完全解释东部与西部的经济发展差异。。

1.1.2目的

在全球经济体系中，FDI是非常耀眼、活跃的一种经济现象，是经济专家重点研究的一个课题。论文以此为背景，全面分析了我国引进外商投资的发展经历，对于FDI存在的选择差异进行了深入剖析，试图找出影响这种FDI选择的本质原因，从而在我国大量引进FDI的过程中提供帮助。

1.1.3意义

此次研究的意义主要有两个：

第一，对比我国区域经济在每个时代的发展经历，从而寻找对区域经济最科学的划分方法。

第二，整体上掌握在我国各个区域FDI分布的差异和改变，对我国各个区域经济而言，准确评价FDI发挥的作用以及产生的影响，进而为经济欠发达地区吸引外资提供有利的建议。

1.2文献综述

1.2.1国外文献

从提出外国直接投资理论起，专家们对其影响一国经济的程度就有了着不一样的看法，由于研究的深入以及方式方法的增多，专家们获得了很多研究结论。

例如Jansen(1995)^【1】的研究发现FDI通过引进新技术增强了私人出口能力以及投资水平，从而使得泰国经济社会发展增速迅猛,而Athukorala和Menon(1995)^【2】针对马来西亚的经济市场进行了调查，得出的结论是： FDI可通过提高就业率来促进经济发展。De Mello(1997)^【3】的研究提出了衡量FDI对某国经济发展的影响标准。并进一步提出：在引进国外投资时，国内企业会通过提升产品附加值的方式来达到效率溢出的目的，至于外国直接投资影响一个国家的经济程度，则具体是由溢出程度的高低所决定的。

1.2.2国内文献

东多西少是外商在我国直接投资分布中长时间都没有解决的问题，据此，有研究人员认为FDI是造成这种差异的主要原因。魏后凯（2002）^【11】选择西部落后地区以及东部经济水平较高地区的个别省份，通过1986-1999的省级面板数据，了解到FDI上升对GDP上升的相对贡献率，西部落后地区和东部发达地区的比值分别为1.15%和18.11%。

而赵福厚(2006) ^【12】则研究认为，倘若将我国经济区域分成3大部分，即中部、东部以及西部，那么FDI的上升对中部发展影响较大，而对西部发展影响比较小。虽然赵福厚选择的是28个省市在1996年到2002年的面板数据，然而该结论却和其他研究研究得出的“外国直接投资对于东部地区经济增长贡献最高”的结论相悖。

另外，我国国土面积非常大，课题的探究在一定程度上受划分我国经济区域具体情况的影响。为了对FDI和GDP增长的关系进行说明，专家对经济地区的选择也有不一样的看法。有相关专家倾向于国家1987年提出的对经济区域划分为东部中部西部，2009年，闫丹^【14】提出，在东中西三大经济带当中，是从东到西排列，而FDI影响GDP的程度则是据此逐步减弱；一些专家则按照FDO的具体数额对经济区域进行划分，比如贺敬之、孙云等（2009）^【16】按照该原则将我国分成3个区域，即中部、东部以及西部，从而了解到，FDI对西部地区经济发展的影响最大。还有专家通过模型对经济区域进行探究，比如冯涛、赵会玉、杜苗苗等（2008）^【17】借助MoranI指数法、空间统计学以及β-收敛模型划分了8大经济区域，了解到我国区域经济发展和FDI分布不均匀没有直接关联，地理空间上的非均衡集聚是导致这种现象出现的最大原因。

1.2.3文献述评

根据前文的观点，中国地区经济研究方向具体包括两个类型，其中：第一类比较重视研究外国直接投资的分布差异可能给我国区域经济增长带来的影响，不过这类研究大多集中在东西部经济的差异之上，属于将我国经济结构局限在了二元范畴中。第二类倾向于探讨我国区域经济的增长情况是否因为外国直接投资的进入而产生了显著变化。尽管这类研究在区域划分方式的选取上与我国目前的经济发展水平更加吻合，但忽视了外国直接投资给我国区域经济带来的发展不均衡的影响。

1.3研究内容及研究方法

本文通过整理分析历年外国直接投资给国家经济带来的影响资料，尤其是对区域经济发展不均衡方面的相关资料，并参考了我国2000年到2014年间的数据信息及国内最先进的经济区域划分方式，对外资投入对我国目前的区域经济影响情况进行了深入探讨。在实证分析中，介绍了外国直接投资对中国经济的主要影响和有关实证研究结论，其中运用的方法包括了研究模型、模型假设和数据处理，数据来自2000至2014年的省级面板数据。最后一部分是依据实证分析所提出的政策建议并且探讨了本文的结论和不足之处。

本文研究方法是①定性与定量分析相结合。在定性分析的基础上，运用数据资料来评估外国直接投资在我国区位选择的差异和特点，然后，对双方的联系进行了深入研究，并对外国直接投资的分布差异给我国区域经济的不平衡发展带来的影响情况进行了计算。②理论与模型相结合。本文在理论分析的基础上，运用统计年鉴的大量数据资料，通过建立模型进行实证分析。包括建立模型，对模型假设，处理数据，数据来自于2000至2014年省级面板数据，对FDI增长与我国经济区域GDP增长中是否存在相关性的问题作出了解答。

1.4研究框架

本文结构如下：

第一部分为引言，首先介绍了选题的背景、目的及意义，然后综合国内外对此问题已有的研究文献，简单的介绍了他们的研究方法和所得出的结论，最后，在学习国内外文献的基础上，自己作出评述， 并列出了自己的研究内容及方法。

第二部分为论文相关的理论分析，针对中国经济地区外国直接投资的现状，对中国的经济行政区进行划分，虽然有些区域无法准确界定，但着实简化了研究工作，确定新三大地带之后，开始搜集相关数据，分析新三大地带的外国直接投资和国内生产总值以及两者之间的关系。

第三部分建立相关模型，并对2000-2014年的省级面板数据进行实证分析，解释相关性在FDI增长和中国经济区域GDP增长之间是否显著存在；接着，通过进一步分析这种相关性，计算外国直接投资分布差异对中国区域经济发展不均衡的影响程度，最后得出结论。

第四部分是针对实证分析结果提出相关的政策建议。

1.5创新及不足

本文最大的创新之处体现在，首先对以往外国直接投资给某国经济，特别是区域经济不均衡发展方面的影响理论进行了研究，然后在2000年到2014年数据及最新经济区域划分方式的基础上，对外资投入给新时代区域经济的影响情况进行了分析。并且本文利用了2000年至2014年的数据，以2005年提出的新三大地带为经济区域划分依据，从实证角度研究了我国区域经济发展是否会因为外国直接投资的分布差异而产生失衡情况。

不过，本文的研究工作也存在一定的欠缺。第一，本文获取国内投资数据的方法是把国内所有固定资产的投资总额跟外国直接投资在我国的实际利用数额相减，而事实上，外国的直接投资分为了固定资产投资和流动资产投资两个部分，导致了统计将结果缺乏准确性的问题。第二，在处理省级面板数据时，为了简化程序，消除价格影响，使用了全国GDP平减指数。事实上，省级CPI平减指数更符合我国幅员辽阔的特征。

2.中国经济地区外国直接投资现状

2.1中国经济地区的划分

传统的研究大多采用二元结构来划分我国的经济区域，将其分成东部和西部两个部分，有效简化了研究工作。可是也有一些缺点，一方面东西地区经济差异越来越大，另一方面，由于西部大开发的实施，区域划分时遇到了很多无法界定的问题。

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：14730字

相关图片展示：