基于成本差异的电子废弃物双渠道回收定价与协调契约研究

论文总字数：17170字

目 录

1.绪论 4

1.1研究背景 4

1.2研究内容 4

1.3研究意义 5

1.4技术路线图 5

2.文献综述 6

2.1关于电子废弃物双渠道回收的研究综述 6

2.2关于电子废弃物回收定价模型的研究综述 6

2.3关于电子废弃物回收供应链协调的研究综述 7

3.模型描述 8

3.1基本假设 8

3.1符号说明 9

4. 电子废弃物双渠道回收定价模型设计 10

4.1非合作博弈情境的定价模型 10

4.2合作博弈情境的定价模型 12

5. 数值仿真分析 13

4.1合作博弈与非合作博弈情境对比分析 14

4.2参数灵敏度分析 15

4.2.1回收的电子废弃物中可用于再制造的比例 15

4.2.2顾客对回收价格敏感系数 16

4.2.3零售商和第三方网站的回收渠道竞争系数 16

6.回收协调契约设计 16

7.总结与展望 19

7.1 研究结论 19

7.2 研究展望 20

参考文献： 20

致谢 21

基于成本差异的电子废弃物双渠道回收定价与协调契约研究

王裕敏

，China

Abstract： This article is based on retailers and third-party sites for double recycling channels, creatively taking into account the quality differences in the recovery of electronic products, as well as retailers and third-party sites in the WEEE (ie waste electronic products) recovery process costs, Pricing model of Stackelberg game for retailers and third party websites. The optimal recovery price of the double channel is obtained under the cooperative game and the non-cooperative game. Then, the profit and total profit of the closed-loop supply chain were analyzed by numerical simulation. The influence of the remanufacturing ratio, the recovery coefficient of the competition and the price of the customer's recovery price on the recovery price, the recovery amount and the profit were analyzed by the parameter sensitivity analysis The Finally, the revenue cost sharing model is used to coordinate the subjects in the supply chain, and the numerical examples are used to verify the efficiency of the coordination contract. The results show that: (1) In the cooperative game scenario, the profitability of the whole closed-loop supply chain is the highest, and the non-cooperative game leads to the loss of efficiency because of the double marginalization problem. (2) the proportion of recyclable recyclable products, the recovery coefficient of the recovery channel, the customer's sensitivity to the recovery price and the recovery of waste electronic products, supply chain profit was positively correlated. (3) Designing a coordination contract through the sales revenue share sharing model to improve the efficiency of closed-loop supply chain, increase the profitability of all parties is effective, and manufacturers, retailers and third-party websites have the initiative to implement the contract power.

.

Key words: Stackelberg game; data simulation; sensitivity analysis; benefit cost sharing model; coordination contract

绪论

1.1研究背景

当今中国已经是电器电子产品制造和消费的大国。快速进步的科学技术使得电子产品更新换代的速度越来越快，数以万计的电子产品正处于报废高峰期。电子废弃物意味着失去应有的使用价值的电子电器产品 ^[1]。电子废弃物如果处理不当，会引发危害人类的一系列环境和健康问题。然而，电子废弃物中因为能提炼出铁、铜等常规金属以及不少稀有金属，所以仍然显示出一定程度的的再利用价值。相比直接通过冶炼金属矿物等原材料然后加工提取，再生途径的获取渠道具有显著降低成本的优势，同时还能起到节约资源的作用。国务院第二十三次常务会议通过《废弃电器电子产品回收处理管理条例》于2011年开始执行^[2]。我国的废弃电子产品回收起步晚于其他发达国家，发展现状还不太乐观，各个方面还亟待完善。现阶段，我国的电子废弃物回收包含制造商回收、零售商回收以及第三方回收三种回收模式。对于回收电子产品的处理主要是核心零部件再制造和拆解为原材料以备后用。闭环供应链起源于法律法规、环境恶化、资源短缺等多重现实压力。闭环供应链指代含有采购、销售的闭合供应链循环，囊括支持产品生命周期的逆向物流，组成“资源—生产—消费—再生资源”的闭环模式^[3]。与传统正向供应链相比，闭环供应链增加了逆向回收的环节。应用企业的增加预示着闭环供应链恰好迎合扩大的市场需求规模，正成为供应链管理领域的崭新发展态势。

1.2研究内容

本文旨在对逆向供应链中电子废弃物的回收定价和各主体利润协调契约进行研究。主要研究内容有以下几点：

（1）以关于电子废弃物回收的调研统计数据为依据，综合分析我国废旧电子产品的回收现状，探究我国电子废弃物闭环供应链下回收定价的研究背景与研究意义。

（2）考虑回收电子产品的质量差异，以及在零售商和第三方网站为双回收渠道时存在成本差异的基础上，构建“制造商--零售商--第三方网站”关于电子废弃物再制造定价决策的斯坦克尔伯格博弈模型。通过逆向归纳法求解博弈模型，得到最优回收价格、零售价格以及在此基础上制造商、零售商、第三方网站的利润。

（3）结合具体数值算例，分析非合作博弈和合作博弈这两种情境下闭环供应链各方的利润变化。采用参数灵敏度分析探究回收竞争系数和可再制造比例对回收量和利润的影响。

（4）采用收益成本共享模型来协调闭环供应链的各方，研究使得制造商、零售商、第三方网站都满意的利润分配协调机制，并用数值算例验证电子废弃物回收协调契约的有效性。

（5） 总结模型的创新点和不足之处，提出模型改进的方向，为以后更深入的研究提供建议。

1.2研究意义

电子废弃物回收定价与协调在环境层面、企业层面、社会层面都意义深远，因为它显著影响着闭环供应链的利益水平和运营效率。环境方面，电子废弃物的有害物质种类繁多，例如冰箱制冷剂中含有的氯化碳等有毒物、电池中含有的水银，显像管、显示器中含有的铅等等^[4]。如果能借助线上或者线下的回收渠道进行收集和专业化处理，再用于生产企业再制造，从而能够有效降低污染。企业方面，从各种回收渠道回购的电子废弃物可以用于再制造和拆解原材料，产生额外的成本效益和材料剩余价值，在增强市场竞争优势的同时提高利润水平。由于意识到再制造的成本优势，越来越多的企业开始关注逆向物流，期望借助高效率的闭环供应链降低生产成本，提高竞争优势，实现更大的企业经济效益。社会方面，规范加强废弃子产品的回收再利用，有利于能够减少不可再生资源的消耗从而促进资源综合利用，有利于提升环保意识，保障人类健康，对构建节约型社会、发展循环型经济、实现可持续发展战略具有重要的现实意义。

1.3技术路线图

图1 技术路线图

相关文献综述

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：17170字

相关图片展示：