我国外商直接投资对空气污染的影响

 2022-01-17 11:01

论文总字数:16919字

目 录

1 引言…………………………………………………………………3

2 文献综述……………………………………………………………3

2.1 FDI对环境污染影响的理论……………………………………………………………………………………3

2.2 FDI对环境污染影响的实证分析……………………………………………………………………………4

3 现状分析……………………………………………………………5

3.1 中国利用外资现状…………………………………………………………………………………………………5

3.1.1 外商直接投资的规模…………………………………………………………………………………5

3.1.2 外商直接投资的构成…………………………………………………………………………………6

3.2 中国空气污染现状…………………………………………………………………………………………………7

3.3 外商直接投资与二氧化硫排放量的关系………………………………………………………………8

4 理论分析……………………………………………………………8

4.1 FDI对环境污染的正向效应…………………………………………………………………………………8

4.2 FDI对环境污染的负向效应…………………………………………………………………………………9

5 实证分析……………………………………………………………9

5.1 模型与数据……………………………………………………………………………………………………………9

5.1.1 OLS模型……………………………………………………………………………………………………9

5.1.2 变量说明……………………………………………………………………………………………………10

5.1.3 数据说明……………………………………………………………………………………………………10

5.2 数据处理………………………………………………………………………………………………………………11

5.3 实证结果………………………………………………………………………………………………………………11

6 结论与政策分析……………………………………………………14

参考文献………………………………………………………………15

致谢……………………………………………………………………16

外商直接投资对空气污染的影响

周睿

,China

Abstract:Based on the 2005-2015 as sample data of 24 provinces in China, establishing econometric model, the introduction of urbanization, population density, industry structure, energy consumption, environmental governance five control variables, multiple regression analysis of the relationship between foreign direct investment in and air pollution. The research results show that the inflow of foreign capital has brought advanced production technology, promoted the upgrading of local enterprise industry, and improved the air quality of China from all aspects. In addition, the level of urbanization also contributes to the reduction of sulfur dioxide emission in air pollutants. Population density, industrial structure and energy consumption contribute to the increase of air pollution to a certain extent. The variable environmental governance failed to pass the significance test, and the empirical results showed that the more the government invested in air pollution control, the more serious the air pollution was.

Key words:foreign direct investment ; SO2 ; environmental governance

1引言

改革开放以来,中国打开了对外开放的大门,因其丰富的原材料、廉价的劳动力和广阔的市场受到了众多跨国公司投资者的青睐。根据2017年《中国统计年鉴》,2016年我国外商直接投资(FDI,foreign direct investment)项目达27900个,利用外资金额高达1260.01亿美元,这些为中国企业的发展带来了先进的技术和完善的管理体系。外国资本的流入带来了巨大的发展机遇,短短40年来,我国不仅脱离了贫困,还一跃成为国内生产总值全球第二的国家。然而伴随着经济的飞速发展,环境问题也随之而来。水体污染,空气污染加重,工业污染治理工作任务繁重等,牺牲环境换取的经济利益使得我国面临的问题非常严峻。面对日益恶化的生活环境,国内外学者开始着手研究FDI与我国环境污染的关系。FDI是否恶化了环境?政府应当如何引用外资以促进国内产业升级?一直以来,对于“FDI对发展中国家的环境影响”这一问题的讨论在学术界争议不断,每个学者都有各自的研究成果。同时这一问题的解答与结论具有深刻的指导意义,换言之,考察FDI对环境的影响不仅能够为解决现实问题指明方法,同时又能够完善现有理论,利于我们建设绿色生态、环境友好型的社会。与现有文献相比,本文拟从空气污染这一角度,采用定量和定性的研究方法,从我国的外商直接投资现状和空气污染现状出发,定性分析FDI投资总量、分布情况、特征和发展趋势。在定量分析方面,构建经济模型,引入五个控制变量,收集24个省份11年的面板数据,使用stata软件作出回归结果。最后根据回归结果,做出一定的政策建议。

2文献综述

国内外学者在研究FDI对环境污染的影响时,提出了不同的观点,做出的实证分析结果也大不相同,以下将各位学者的研究成果分为两类,一类是FDI对环境污染影响的理论,一类是各实证分析的结果。

2.1FDI对环境污染影响的理论

2.1.1污染避难所假说

污染避难所假说也被称为污染天堂假说,是指排放大量污染物的企业更倾向于在环境管制较松的国家投资设厂进行生产,因而那些环境标准较低的国家被称为污染避难所或污染天堂。发展中国家多数采用较低的环境标准,因此国际贸易理论认为,在自由贸易的促进下,实施较高环境标准的发达国家的污染产业会转移到发展中国家。部分学者秉持“污染避难所假说”,认为FDI与环境污染呈现正相关。Smarzynska等运用24个国家534家跨国企业的数据进行分析,认为环境标准较高的国家其FDI流入量较少,为“污染避难所”假说提供了证据。同时,国内许多学者也验证了“污染避难所”的存在。例如李国柱(2007)采用面板数据因果检验了外商直接投资与环境污染的关系,验证了“污染避难所”假说在中国的存在。

2.1.2污染光环假说

污染光环假说与污染避难所假说相反,认为FDI促进了东道国的环境改善,外资流入的同时也带来了先进的技术,使得东道国的排污方式更加绿色化。部分学者秉持污染光环假说,认为FDI与环境污染呈现负相关。环境的积极作用大于其消极作用。何洁利用中国29个省份1993-2001年的面板数据构建了回归模型,结果发现中国加入国际市场后,反而提升了自身的污染治理水平,即“污染光环”假说在中国成立。贺文华利用中国东部11个省份和中部8个省份1985-2008年的面板数据构建了固定效应模型,分析得出FDI并未呈现大规模的污染产业转移倾向,并且发现FDI与污染物排放量呈显著的负相关关系,“污染光环”假说成立。

2.1.3环境库兹涅兹曲线

库兹涅兹曲线,也被称为EKC曲线,原本由库兹涅兹提出,认为收入不均会随着经济增长先升高后降低。环境库兹涅兹曲线首次被提出是在北美自由贸易区谈判中,认为环境污染程度会随着经济发展先升高后降低。部分学者认为FDI与环境污染的关系也符合环境库兹涅兹曲线,随着外商直接投资额的不断增加,环境污染先变严重,后得到改善。

2.2FDI对环境污染影响的实证分析

众多学者对于FDI与环境污染之间的关系进行了实证分析,实证结果各不相同,大致可以分为以下三种:第一,FDI与环境污染没有实质性的关系,即FDI对环境污染影响不大。第二,FDI恶化了环境,第三,FDI改善了环境。

部分学者认为FDI与环境污染没有实质性的关系。潘申彪、余妙志(2005)运用格兰杰因果检验方法,在研究江浙沪三省外商直接投资与环境污染关系的实证分析过程中发现,浙江省的FDI与环境污染的因果关系并不明显。他们认为可能是小样本的缘故导致了变量不稳定而造成虚假的回归结果,并建议要提高外资利用水平的质量。同样的,何禹霆、王岭(2012)在使用1997-2010年中国省际面板数据时,通过控制产业结构、市场化水平和区域差异变量,做了因变量分别为工业废水和二氧化硫的FDI显著性检验,发现FDI对工业二氧化硫排放量的影响并不显著。他们认为可能是二氧化硫的排放量更容易被观察,且扩散速度更快,因而企业更倾向于降低二氧化硫的排放量。

还有学者认为FDI恶化了环境。温怀德、刘渝琳等(2008)在外商直接投资、对外贸易与环境污染的实证研究中,引入生产函数,收集2000-2005年中国省际面板数据,实证分析发现FDI加剧了环境污染。因而做出了调整出口引资政策,积累人力资本的政策建议。这一结果得到了王碧芳(2013)的支持,她采用2001-2010年中国城市数据,将城市分为三大地区,从另一角度出发,考虑到经济增长、外商直接投资和环境污染之间的相互影响,联立方程组,实证结果也显示FDI在带来经济增长的同时还会加剧环境污染。王莉莉(2016)选取2005-2014年中国省际面板数据,实证分析FDI,人均GDP和三大环境污染排放物(工业废气、工业废水和固体废弃物)的关系,结果显示FDI恶化了环境,FDI的环境效应呈现了“东强西弱”的现象。对于“外商直接投资会恶化环境”这一结论,学者的政策建议多为秉持可持续发展理念,调整引进外资的结构,提高引进外资的质量。

另一部分学者表示FDI改善了环境。Mielnika和Goldemberg ( 2001)对全球的20个发展中国家进行了实证分析,研究发现FDI可以以先进的生产技术和保护环境的手段正面影响发展中国家传统的本地企业,有利于提高东道国国家的环境质量。另一学者赵远(2016)选取京津冀地区1995-2013年时间序列数据,使用格兰杰因果关系检验、脉冲响应函数和方差分解分析了FDI对环境污染的影响,结果显示对于京津冀区域层面来说,外商直接投资对该区域环境污染有正向影响。也就是说,外商直接投资进入中国,有利于中国的环境污染改善。同样的,学者姜磊等(2018)选取了2014年中国150个城市的截面数据,采用空气质量指数作为衡量空气污染的指标,分析了外商直接投资与空气污染的关系,实证结果也发现,FDI改善了空气环境。

剩余内容已隐藏,请支付后下载全文,论文总字数:16919字

您需要先支付 80元 才能查看全部内容!立即支付

该课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找;