家电产品选购中存在能源效率缺口吗?——来自中国空调零售监测数据的经验证据

 2022-01-17 11:01

论文总字数:17165字

目 录

1引言 5

2文献综述 6

2.1关于家电产品选购的影响因素 6

2.2关于造成能源效率缺口的原因 6

2.3关于隐含贴现率 7

3研究方法与实证模型 8

3.1研究方法和数据来源 8

3.2实证模型 8

3.2.1 nestd logit 模型 10

4实证结果分析 12

4.1实证结果 12

4.2隐含贴现率的估算 12

5结论与建议 13

5.1本文结论 13

5.2对政府政策的建议 13

5.2.1普及能效知识,提高国民素质 13

5.2.2加大节能产品补贴力度,发挥税收杠杆的作用 14

5.2.3加强对节能家电的评估和监督检查 14

5.3对企业的建议 14

参考文献: 14

15

致谢 16

家电产品选购中存在能源效率缺口吗?

——来自中国空调零售监测数据的经验证据

邱红

,China

Abstract:The continuous development of economy has brought serious energy shortage and air pollution. Household energy consumption is an important source of energy consumption. Purchasing energy efficient appliances is helpful to improve the atmospheric pollution. However, many energy-saving appliances and technologies on the markets are not perceived and adopted by consumers, which is called “energy paradox”. This paper took air conditioner on Chinese market for example, collecting and arranging 5053 different types of air conditioner retail monitoring data(market transaction data) through relevant websites. A nested logit model was specified, and then analyzing impact of price and product characteristics on consumer preferences. The results showed that the average implicit discount rate in the choice of air conditioners was 24%, exceeding the opportunity cost of the capital, indicating the existence of energy efficiency gap in the purchase of household appliances. Finally, this paper put forward policy suggestions on how to promote energy efficiency appliances.

Key words:purchase of household appliances; energy efficiency gap; energy paradox; implicit discount rate

1引言

目前,我国经济的发展是以牺牲环境为代价的,同时消耗了大量的能源,许多能源是不可再生的。早年,国家提出可持续发展这一概念,而节能减排是降低能源消费量的一项有效措施。尽管国务院制定了有关政策并积极采取措施,但是统计局的数据显示,能源消耗总量只增不减,不可再生能源占据了大部分,2014年的数据中煤炭占66%,水电、风能等占17%,工业部门和居民用能主要来自于煤炭。而且近几年碳排放引发的大气污染十分严重,雾霾天气频发,对人们的身心造成了严重伤害,降低能源消费量十分紧迫。除了实行的政策措施,全民参与才能大幅度降低能源消费量。

根据统计局近10年的数据,平均每年生活耗能量占能耗总量的10%,与人们息息相关。而,空调、冰箱和电视这三类家电的能耗量占了家庭总能耗的一半,家电产品碳排放量是家庭总排放量的三分之一(许琳,2010)[1]。未来家用电器的消耗量只会越来越大,居民除了平时养成良好的节能习惯,购买节能型家电产品是一项有效的措施。例如,对于消费者来说,就算只按制冷季节开空调4个月计算,每天节约一度电,一年就能节省用电120度。再比如节能冰箱一年能省90元。由此可见,积极推行和鼓励消费者购买低耗能家电对缓解我国日益加剧的能源紧缺问题具有重要作用。

前几年,我国也积极推出了一系列鼓励节能家电消费的政策和方针,空调的销量大幅上升,但这其中有多少空调是节能型的呢?并且相比于节能电视、冰箱等家电来看,节能补贴对节能空调销售的推力作用还不显著。不少市民表示,目前商场里同功能的能效等级为三四级的空调价格比一二级空调贵两三千元,虽然高能效空调更省电,但对空调使用次数不多的北方居民来说,即使有了百元的节能津贴,两者的差价还是远远多于节省下来的电费。所以除非是原本就计划购买高效节能家电,不然很难改变初衷。家电卖场的销售人员介绍,买空调的客户群以的工薪阶层为主,由于资金的限制,会购买低价的空调(大部分是不节能空调),其次关心的问题也是质量、品牌这些属性,通常很少考虑空调的使用成本(也就是电费),这导致大量不节能的空调进入消费者家庭。再加上家电的使用寿命较长,也就意味着未来几年内许多家庭一直在使用非节能型空调。以上种种都能说明节能技术的没有得到充分的采纳和使用。“能源悖论”概念就是用来描述这一现象的。是什么原因导致了这一现象呢?国外许多文献的研究提出“能源效率缺口”这一概念用来解释上述悖论,并探究在燃油经济性、汽车、冰箱等领域是否存在“能源效率缺口”,但是国内研究这方面的文献和学者少之又少,所以,本文希望就这个问题研究中国家电行业,以耗电量巨大的空调为例,分析品牌、制冷季节耗电量及制冷量等产品属性对空调选购的影响,估计出消费者选择空调的隐含贴现率,从而验证能源效率“缺口”在空调选购中是否存在。

2文献综述

Gillingham等人(2009)[2]指出当期资金投入和未来营运成本之间的比较决定了消费者能源效率投资决策。具体地说,如果消费者在当期能效投入中支付较多的资金,那么在未来各个时期的能源费用会减少,比如购买节能型汽车会更省油,未来能减少燃油费的支出;相反地,当期较低的费用支付会使将来每期所需的能源费用增加。因此,消费者之所以愿意购买节能家电产品,是希望在未来的运营中能够降低能源费用。但是,这种高回报率节能产品的投资并没有被广泛而快速地采纳,Jaffe 、Stavins(1994)[3] 提出的“能源悖论”概念就是用来描述这一现象的。而另一个概念——“能源效率缺口”是最优能源效率投资水平与实际能源效率投资水平之间的差距(孙广生,2011)[4]。目前,国内关于家电产品购买行为影响因素的研究很少,更是几乎没有关于能源效率缺口的文献,而国外很早就开始研究,比较成熟。具体总结如下:

2.1关于家电产品选购的影响因素

前人研究表明消费者选择家电时最关注的点是产品的价格。孙婧(2015)[5]通过搜集了陈述偏好数据,研究结果表明:中国节能家电购买者主要是中青年,其中很多是女性,他们较有主见,家人朋友通常听从他们的意见,并且对特定的品牌有偏好,对能效标识认知程度较高,对价格较为敏感,不太相信广告宣传的内容。马果(2012)[6]的实证研究指出价格因素对消费者选择家用电器的影响最大,其次是产品认知、环境关切和社会责任感。其中,与价格呈显著负相关关系,与产品认知度、环境关切和社会责任感呈正相关关系。张建栋(2012)[7]指出居民购买家电时最关注的三个指标是品牌信誉度、价格和能耗,而女性消费者更倾向于购买节能家电。同时,提高能源价格能有效促使高收入消费者进行节能投资,另外,低收入居民更多的注重购买时的成本而忽视使用过程的成本,再加上不愿承担风险,节能方面的措施大多的是改变支出来实现降低能源消费的支出(Dillman,1983)[8]。一些研究也表明能效标识上的信息有助于消费者选择购买节能型家电产品。Jing Tao, Suiran Yu(2011)[9]在研究家用冰箱实行能效标准后的影响中发现,能效标准有效减少耗电量和二氧化碳等温室气体的排放量,增加消费者收益,提高能源效率。

2.2关于造成能源效率缺口的原因

能源效率缺口和能源悖论一直是能源经济学界热议的话题,国外许多学者研究了各种可能导致能源效率缺口存在的障碍,对这些障碍性质的不同认识是争论的主要焦点。原因大致归为三类:市场失灵、市场障碍和其他。

Adam B Jaffe 和Robert N Stavins(1994)[10]认为有一些市场障碍可以通过公共政策干预来克服,我们将其称为市场失灵,但是还存在一些市场障碍是市场本身运行导致的,而非市场失灵,导致消费者购买行为偏离最优。他们还分别就市场失灵和非市场失灵两个方面对能源悖论进行解释。Hunt Allcott和Michael Greenstone(2012)[11]指出市场失灵的两种形式——外部性和不完全信息对能源效率投资产生影响:负外部性就是能源价格不包含环境成本,表现出能源效率投资不足,而正外部性会导致能源效率提供者创新不足;不完全信息的存在阻碍了消费者在无法得知节能产品的真实信息的情况下对节能技术的投资。

学界有许多关于能源效率的市场障碍的解释。第一种解释是投资的不确定性。Sutherland(1991)[12]指出对未来能源价格变化的不确定性给消费者带来风险,进而不能明确对节能产品的投资,加上能效投资是不可逆的(不能收回),所节省的收益不能在当期马上实现,出于规避风险的心理,使得消费者不敢轻易投资,在用净现值对节省的能源进行贴现时的贴现率比理论上计算出的要高。第二种解释是利润高估和成本低估。Nichols(1994)[13]认为新的能效技术开发和被采纳过程中存在的许多隐含成本(包括非公开的信息采集部分)没有被包括在简单的成本效益计算当中。除此以外,Stern(1986)[14]指出除了昂贵的信息获取等隐含成本,专家可能过高评估了新技术的的收益(能源节省量),加上新产品的某些性能反而比不上现有产品,比如荧光灯虽然节能,但是不如白炽灯的照明时间长,不被广泛接受,进而消费者不相信专家对新技术的评价。第三种解释是消费者群体存在差异。Jaffe、Stavins(1991)[15]提出,一项给定的能效技术尽管对平均用户是成本有效的,但是很有可能对于一部分个人或者公司来说是无效的。由于群体成员是异质性的,他们对于能效技术的需求就不同,一项技术能吸引一些用户投资,但对于另一些用户却是毫无吸引力。异质性的存在使得预期能源效率技术的采用率被高估了,导致了能源效率“悖论”(Jaffe et al., 2004)[16]

剩余内容已隐藏,请支付后下载全文,论文总字数:17165字

您需要先支付 80元 才能查看全部内容!立即支付

该课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找;